Vacrigistina's Blog

media, comunicazione, società e politica secondo la mia prospettiva di genere

Una corsa al potere senza fine

Posted by vacrigistina su 11 marzo 2010

Ieri sera ho avuto modo di vedere un bellissimo spettacolo su Simone Weil (A modo di un melo in fiore di Maria Sandias) e di ascoltare subito dopo un’interessante riflessione di Ida Dominijanni sulla visione del potere, sviluppata a partire da un estratto del testo di Simone Weil “Riflessioni sulle cause della libertà e dell’oppressione sociale”, scritto nel 1934, quando la filosofa aveva soli 25 anni.

Per Simone Weil “non c’è mai potere ma solamente corsa al potere… senza termine, senza limite, senza misura…”

Questo non significa che non ci sia esercizio del potere, repressione, oppressione, al contrario secondo la Weil la società si basa sulla divisione, che si trasforma in conflitto, tra chi comanda e chi esegue. Vedere il potere come una corsa verso il raggiungimento, o meglio il mantenimento, di se stesso, significa vedere il potere come limitato (come ogni fenomeno), il potere non è assoluto e quando lo diviene (come i totalitarismi passati e presenti) non è mai per sempre. Il potere investe il “cuore stesso della vita sociale” incidendo sul nostro modo di stare con gli altri, il desiderio di potere si rivela come un’illusione, un’aspirazione continua che non si realizza mai completamente. Il potere si esaurisce nella corsa al potere, una corsa che non ha mai fine e che sfinisce anche i potenti. L’esercizio del potere non si stacca mai dal problema del suo mantenimento. Non c’è quindi potere ma una ricerca infinita e faticosa del potere. E anche questa ricerca implica oppressione e repressione, la ricerca e la necessità di garantire il mantenimento del potere provoca enormi danni ai chi è comandato, ma anche a chi comanda.

Quale pensiero si adatta meglio a quello che stiamo vivendo oggi nel nostro paese democratico, dove quindi il potere non può (potrebbe) essere assoluto, ma delegato e limitato, dove assistiamo ogni giorno alla ricerca del mantenimento del potere da parte di chi, provvisoriamente, lo detiene? Una ricerca che si esprime in parlamento, con l’uso ordinario del voto di fiducia, con leggi che hanno l’obiettivo di non far “cadere il re dal suo trono”, con regolamenti che limitano la libertà di informazione, nella sua accezione di diritto passivo e attivo, con leggi che limitano gli spazi su cui si può indagare e informare, con attacchi alle istituzioni garanti di principi costituzionali, con azioni che mescolano i confini tra il controllore e il controllato, con attacchi alla divisione dei poteri, con leggi che aumentano le garanzie di sopravvivenza e i privilegi di chi governa, con l’ambivalenza delle regole, alcune devono essere rispettate (la par condicio) altre sono solo “pura forma” che ledono la sostanza (le regole per la presentazione delle liste). Il Presidente del consiglio e il governo che lo supporta e rappresenta, ci sta dando una vera dimostrazione della corsa al potere, senza limite senza misura, senza fine. Un potere che ha paura di esaurirsi, di finire, una paura che crea più danni ai cittadini del potere stesso.

Il problema oggi è che non esiste più la necessità di contrastare il potere, di mettersi in conflitto con esso, di limitare la ricerca del potere, di ostacolare la sua corsa; oggi non esiste più la capacità di trasformare la paura di chi detiene il potere, in una sua debolezza, in un fattore di crisi del potente.

Mentre Ida Dominijanni parlava mi sono resa conto che quello che avevo considerato sempre una certezza in realtà adesso sta iniziando a vacillare: mi sono sempre detta che oggi l’instaurazione di un regime dittatoriale nel nostro paese sarebbe stata impossibile, impensabile, assurda, perché non sarebbe stata permessa dai noi cittadini/e, nati/e, cresciuti/e e abituati/e alla democrazia e all’esercizio della libertà. E mi sono sempre chiesta come avessero fatto a permettere lo sviluppo del fascismo, pensando che oggi sia diverso, che noi siamo diversi.

Ma questa certezza, di fronte all’indifferenza verso alcuni fatti che ledono le nostre libertà, i diritti costituzionali, i principi su cui si fonda la democrazia, l’indifferenza verso il potente che delinque, di fronte all’affermazione del principio più becero “vince chi è furbo”, di fronte ad un’opinione pubblica che latita e che anche se si esprime in mille modi nuovi e diversi, come per esempio la rete, non riesce ad aggregarsi, non riesce a incidere. Di fronte al fondo che si sposta sempre più in profondità, proporzionalmente all’aumento del grado di sopportazione e alla diminuzione del voglia/necessità/capacità di indignazione, la certezza che oggi un regime non si possa instaurare, vacilla. E però insieme all’incertezza, in modo molto contraddittorio, vacilla anche l’entusiasmo di esercitare il mio diritto/dovere al voto. Che fare quindi? Come riuscire a diventare (di nuovo) il granello di sabbia che inceppa la ruota del sistema? Come diventare l’ostacolo della corsa al potere?

Come convertire tutti i pensieri in azioni? Come trasformare le azioni in pensieri? Simone Weil riusciva a farlo, ha dedicato la sua vita a “testimoniare”, e la sua testimonianza nasceva dall’esperienza concreta (della fabbrica, della guerra, dei campi), Simone Weil quando non ha più potuto testimoniare a rinunciato alla vita. E io nei confronti di questo, nei confronti di quello che sta succedendo, mi sento profondamente vigliacca, stupida, inutile. Ma poi mi dico, che in fondo anch’io, anche se in maniera minore, sto testimoniando con questo mio blog. Testimoniando la condizione delle donne, testimoniando che c’è qualcuna che non sta in silenzio. Ma questo può bastare?

Poi torno sempre al punto di partenza: il potere con cui oggi facciamo i conti, il potere che la storia ci ha mostrato e trasmesso è sempre potere maschile, perché inventato, progettato, costruito ed esercitato dagli uomini. Torno sempre alla domanda centrale delle mie riflessioni: come ci possiamo porre noi donne nei confronti del potere? Come possiamo lavorare per la sua demolizione? Decidiamo di rifiutarlo o di esercitarlo nostro malgrado o a nostro modo? Torno sempre al disagio generale di fronte al potere, e al disagio particolare, di donna di fronte al potere maschile…

Tra l’altro Simone Weil ha scritto anche il Manifesto per la soppressione dei partiti politici, nei quali vedeva “un male allo stato puro o quasi”, partiti che avevano secondo la Weil l’ideale “un partito al potere e tutti gli altri in prigione” (ovviamente pensiero che va adattato ai tempi in cui l’ha scritto, cioè dei totalitarismi europei).

E anche i partiti che oggi si contendono l’esercizio del potere, sono partiti maschili, perché costruiti da uomini su tempi e modi maschili. In questi partiti alcune donne hanno deciso di entrare, con esiti più o meno positivi. Ma, anche qui, non è il caso di chiederci cosa e come, possiamo fare noi donne, qualcosa magari che vada oltre i partiti e che duri di più di un movimento? E che sia espressione di tutta la società e non solo di una sua parte.

Annunci

3 Risposte to “Una corsa al potere senza fine”

  1. Un post intenso, grazie! Concordo quando descrivi quanto ci si senta vigliacchi a stare a guardare, una volta che si sono aperti gli occhi sui pericoli potenziali. L’interrogativo che un po’ inquieta anche me è quanto un blog o social network possano davvero essere ostacoli alla corsa al potere… o non siano attività che più che altro tranquilizzano noi, ma che creano un fastidio solo minimo al potere, quanto una mosca a un elefante.

  2. Martissima said

    Hai posto La Questione. Con lucidità, hai esemplificato il complicatissimo problema che ci riguarda. E Isaroseisarose ne ha calato gli effetti emotivi di disillusione nella pratica di chi, come voi, “non sta zitta”. Beh, mie care ragaSSe: NON ABBATTIAMOCI! Continuiamo a leggere Simone, continuate a scrivere i vostri blog, usciamo e andiamo alle manifestazioni, facciamoci vedere, prendiamo esempio da altre culture, altre nazioni. “La maggioranza è silenziosa”: credo molto in questo detto, soprattutto se applicato a noi donne e alla nostra storia su questo pianeta. Non ci sentono, ma ci siamo. E se arriverà una chiamata, accorreremo.
    Ps: soprattutto ora che anche il Vaticano, misogeno per eccellenza, a quanto pare, sia travolto dalla questione “celibato” e da pressioni circa un ripensamento del ruolo della donna nella chiesa…

  3. vacrigistina said

    Grazie ad entrambe…sapere che i propri dubbi sono condivisi da altre, è già qualcosa…
    Per quanto riguarda la questione del celibato non credo sia da considerare in relazione alla condizione della donna nella Chiesa cattolica(così sarebbe se ci fosse un cambiamento nelle gerarchie sessiste della chiesa, e si desse la possibilità alle donne di diventare vescova o papa) ma piuttosto, probabilmente, sul bisogno/voglia di fare sesso da parte dei preti. Spero che la stessa possibilità sia data, eventualmente anche alle suore! Comunque approfondirò la questione magari per scrivere qualcosa con più calma.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

 
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: